De International Football Association Board (IFAB) en de mondiale voetbalbond FIFA hebben vandaag (zaterdag) tijdens een vergadering in het Noord-Ierse Belfast besloten dat zij eerst meer inzicht willen hebben in de plannen van de KNVB. Zodoende moet de Nederlandse bond nog minimaal een jaar wachten alvorens het kan testen met een video-arbiter. Nederland zette zich in om als eerste land ter wereld met een video-scheids te gaan werken. Het bekertoernooi moest als podium dienen.
De KNVB presenteerde het voorstel in november 2014 aan de internationale spelregelcommissie IFAB. Aanvullend ging De Jong afgelopen maandag tot en met woensdag op bezoek bij de vier Britse bonden (Engeland, Schotland, Wales en Ierland) om het voorstel toe te lichten. Voor de algemene vergadering die de IFAB vandaag hield stonden er drie scenario's op de agenda: het voorstel zou worden aangenomen, afgewezen of aangehouden tot een volgende vergadering van de IFAB.
'De video-scheidsrechter is een extra hulpmiddel voor de arbiter op het veld. Bij wedstrijdbepalende beslissingen als rode kaarten, penalty's en doelpunten waar een overtreding aan vooraf is gegaan zou de video-arbiter de scheidsrechter kunnen adviseren', schrijft de KNVB. De Nederlandse voetbalorganisatie is al jarenlang voorstander van de invoering van (technologische) hulpmiddelen in het betaalde voetbal. Dit om wedstrijden zo eenvoudig en eerlijk mogelijk te laten verlopen.
Aanvankelijk liet De Jong, operationeel directeur van de KNVB, blijken vertrouwen te hebben in een positieve uitspraak van de IFAB en de FIFA. "Besluitvorming staat nog niet op de agenda, maar ondanks dat achten we de kans aanwezig dat er dit weekeinde al wordt besloten of we mogen gaan testen." Opvallend is dat FIFA-preses Sepp Blatter zich in aanloop naar het WK 2014 verrassend een voorstander had getoond van de invoering van videobewijs, iets wat in het hockey al is ingeburgerd.
Hier een foto van de lokatie van de IFAB meeting die alle technische hulpmiddelen in voetbal weer eens negeerde. pic.twitter.com/cX0bCHfLKN
— Jeroen Elshoff (@JeroenElshoff) 28 februari 2015
- Jeroen Elshoff reageert ludiek op Twitter.
Wellicht komt het over een jaar alsnog tot de invoering van videobewijs. "Het is de grootste beslissing sinds er wordt gevoetbald", zei FIFA- secretaris Jérome Valcke al. "Haast is onnodig."
Wat is een video-scheidsrechter?
De video-scheidsrechter is een arbiter die buiten het stadion met behulp van minimaal zes aanwezige camera's in het stadion de dienstdoende scheidsrechter kan ondersteunen in het nemen van bepalende beslissingen in het duel. De video-arbiter, die in de huidige situatie niet in contact staat met de leidsman op het veld, bepaalt zelf welke herhalingen uit welke camerastanden hij wenst te bekijken. Wel blijft de scheidsrechter de eindverantwoordelijke. De video-scheidsrechter heeft dezelfde assisterende functie als de overige assistenten. Verder moet de video-arbiter een (oud-)scheidsrechter zijn met ruime ervaring in het fluiten van wedstrijden in het betaalde voetbal.
De KNVB wilde de video-assistent alleen gebruiken tijdens spelsituaties die het verloop van de wedstrijd kunnen bepalen, zoals strafschopsituaties; ernstig gemeen spel (rode kaart) en doelpunten waaraan een overtreding (zoals buitenspel) is voorafgegaan. In de afgelopen twee seizoenen heeft de KNVB het toepassen van een video-scheidsrechter al 34 keer getest, waarvan twaalf keer in het huidige seizoen. Het voorzien van een advies aan de scheidsrechter duurt gemiddeld elf seconden.
Wat nu?
Twee in het leven geroepen adviescommissies zullen de plannen van de KNVB nader onder de loep nemen. De Jong reageert tegenover KNVB.nl: "Er is uitvoerig over de video-assistent gediscussieerd en vanuit de Britse leden van de IFAB is er veel lof en steun uitgesproken voor het voorstel van de KNVB. Dus dat is erg positief. De IFAB gaf aan dat de invoering van één video-assistent één van de belangrijkste beslissingen in het voetbal is, en heeft aan de adviescommissies gevraagd hier op een bijeenkomst eind april verder naar te kijken. We hebben er vertrouwen in dat we bij de commissies de ruimte krijgen om onze visie en het voorstel over de video-assistent te kunnen toelichten."
Mogelijk dat de Nederlandse voetbalbond op de lange termijn dus toch haar zin krijgt. "De KNVB is ervan overtuigd dat de video-assistent de toekomst van het voetbal is en gaat door met het aantonen van de toegevoegde waarde om wedstrijden eerlijker en sportiever te maken", aldus De Jong.
